. Так, например, порошком, полученным из стебля, присыпали раны; отваром корней лечили туберкулез". Отваром растения пользовались для уничтожения личинок, заводящихся в ранах животных.

О ядовитости A. aphylla в литературе существуют разноречивые данные. Ботаники, как правило, считают это растение непоедаемым, непригодным для скота. Во „Флоре СССР"1 написано: „. . . этот вид анабазиса совсем не поедается скотом".

Известен ряд случаев отравления крупного рогатого скота, овец, коз и верблюдов этим растением25'56. Однако в Кунградском районе КК АССР A. aphylla после морозов считается неплохим зимним кормом для овец и верблюдов.

Ядовитые свойства A. aphylla используются для различ18

19

ных целей. Имеется ряд работ, в которых указывается, что отвары и настои растения могут применяться для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и паразитами. Так, по наблюдениям, проведенным Галузо27, отвар растения при комбинировании с настоем из кара-андыс (Inula helenium) может с успехом применяться для лечения чесотки овец.

По данным Ахундовой-Туаевой25, а также других авторов29'30, отвары A. aphylla широко рекомендуются для борьбы с сосущими вредителями сельскохозяйственных культур.

Багдашев31, проводивший опыты по применению отваров из A. aphylla в ветеринарной практике, сообщает, что .отвар, приготовленный из расчета 1 кг сухой травы на 10 литров воды, оказался губительным для свиных вшей".

Приведенные примеры показывают возможность использования отваров и настоек из растения, особенно в районах его произрастания, для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и паразитами животных.

Для практического использования вышеописанных свойств A. aphylla потребовалось химическое изучение растения с целью выявления действующего начала. После установления наличия такового в растении была налажена промышленная переработка A. aphylla для получения анабазин-сульфата.

ЛИТЕРАТУРА

1. М. М. Ильи н. Флора СССР 6,2,281, изд. АН СССР. М.—Л., I936v

2. П, С. М а с с а г е г о в, Тр. ВИЛАР, вып. 9, И (1947).

3. Г. В. Л а з у р ье в с к и й, А. С. С а д и ков, Тр. САГУ, юбил. сб.,

серия „химия-, 1.3 (1945).

4. М. М. Ильи и, Сов. ботаника, № 6, 103 (1937).

5. С. Ю. Юнусов, Изв. АН УзССР. .хмиии*. Мб 4. 11 (1948).

6. В. С. Соколов, Алаклоидоносные растения СССР, нзд. АН СССР,

М.—Л., 1952.

7. А. В. Благовещенский, Успехи совр. биологии, мь 2 (1932).

8. Л. К. К л ы ш е в, Изв. АН КазССР, сер. фнзиол. и биохим. раст.,

№ 39, вып. 2, 61 (1947).

9. Е. П. Коровин. Бюлл. САГУ вып. 20 (1935).

10. П. С. М а с с а г е т о в, Тр. ВИЛАР, вып. 10, 257 (1950). П. Н Г. Прей и, Сов. ботаника, № 6, 114 (1938).

12. А. С. Садыков, О. С. О т р отце и к о, М. Н. Н а б и е в, ДАН

УзССР, № 1, 21 (1951).

13. И. Т. В а с и л ь ч е а к о, Сов. ботаника, № 1, 171 (1937).

14. А. С. Садыков, Н. А. Ашрапова, ДАН УзССР, J* Э, Г7

(1950).

15. С. Е. 3 е мл и н с кн й. Лекарств, раст. СССР, изд. Моск. об-ва испыт. природы, М., 1949, стр. 53.

16. Н. В. Павлов, Раст. сырье Казахстана, изд. АН СССР, М,—Л.,

1947, стр. 207.

17. Энцикл. словарь лекарств., эфиромасл. и ядовитых растений Сельхозгиз, М., 1951, стр. 18.

18. Г. Б. Me л к у мя н, И. А. Щипано в а, Изв. АН Азерб. ССР. № 10.

58 (1948).

19. М. М. Ильи и, Сов. ботаника. № 4,69 (1937).

20. М. М. Ильин, Раст. сырье. 1, 401, изд. АН СССР М—Л., 1948.

21. М С. Шалыт, Н. М. Соколов, Тр. Туркм. филиала АН СССР,

вып. 5, 164 (1944).

22. Р. С. Верни к, 3 Майлуи, Изв. АН УзССР, М> 3, 38 (1952).

23. Л. Клышев, О. А. Угреиииова, Вестник АН КазССР, К» 9

(66), 78 (1950).

24. С. С. Са х о би д д и н о в Дикораст. лекарств, растения Средней

Азии, Госиздат УзССР. Ташкент, 1948.

25. И. В. Л а р и и и др.. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,

Сельхозгаз, М —Л., 1951.

26. И. А. Г у с и и и н, Токсикология ядовит, растений, Сельхозгиз,

М., 1951.

27. И. Г. Галузо, Вестник Каэ. филиала АН СССР, № 3, 41 (1944).

28. Л. А X у нд о в а-Т у а е в а. Изв. АН Азерб. ССР. М> 12 (1946).

29. Л. К К л ы ш е в, Вестник АН КазССР, J* 1—2 (22—23), 66 (1947).

30. П. Г. Руэинов, Р. 3. Б о г д а и о в с к а я, Тр. Хим. ин-та

Киргиз, филиала АН СССР, вып 1, 94 (1946).

31. Н. И. Багдашев, \\>ъ. Туркм. филиала АН СССР, Nt 1, 40 (1949;.

20

ном табаку виде Nlcotlana glauca. Данные, полученные этимн-авторами, не совсем совпадали с константами анабазина из A. aphylla. Поэтому Хмура' внйвь подвергла детальному исследованию алкалоиды N. glauca и доказала наличие анабазина в этом виде табака.

Значительный интерес представляют работы Шмука и его школы по исследованию различных видов табака на содержание алкалоидов. Так, Шмук и Бороздина8 в результате глубокого изучения 42 видов растений пришли к заключению, что различные виды Nlcotlana содержат алкалоиды, относящиеся к пиридиновым производным (никотин, норни-котин и анабазин). В растениях с малым содержанием алкалоидов преимущественно встречается