РОЦЕССА. ОН ОТМЕТИЛ ТАКЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ СПЕКТРАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЕДИНЕНИЙ В АДСОРБИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ. ЦВЕТ РАЗРАБОТАЛ АППАРАТУРУ ДЛЯ ЖИДКОСТНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ, ВПЕРВЫЕ ОСУЩЕСТВИЛ ХРОМАТОГРАФИ-ЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРИ ПОНИЖЕННОМ ДАВЛЕНИИ (ОТКАЧКЕ) И ПРИ НЕКОТОРОМ ИЗБЫТОЧНОМ ДАВЛЕНИИ, РАЗРАБОТАЛ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИГОТОВЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНЫХ КОЛОНОК, ВПЕРВЫЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ как МИКРОНА-САДОЧНЫЕ, ТАК И ПРЕПАРАТИВНЫЕ КОЛОНКИ, ОБРАТНЫЙ ПОТОК ПОДВИЖНОЙ ФАЗЫ В КОЛОНКЕ, ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА НЕОБХОДИМОСТЬ УЧЕТА ОДНОВРЕМЕННОГО ПРОТЕКАНИЯ В КОЛОНКЕ АДСОРБЦИОННЫХ И ДИФФУЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВ ОН ОСУЩЕСТВЛЯЛ КАК ПО МЕТОДУ ЧАСТИЧНОГО, ТАК И ПОЛНОГО ЭЯЮИРОВАНИЯ ИХ ИЗ КОЛОНКИ. ТЕМ, КТО ИНТЕРЕСУЕТСЯ СУДЬБОЙ М.С. ЦВЕТА, EI О НАСЛЕДИЕМ И ОЦЕНКОЙ ЕГО РОЛИ В ЗАРОЖДЕНИИ ХРОМАТОГРАФИИ, РЕКОМЕНДУЕМ ЛИТЕРАТУРУ [2-11].

ПОСЛЕ ДВАДЦАТИЛЕТНЕГО ЗАБВЕНИЯ ЖИДКОСТНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ В СОВЕТСКОЙ НАУКЕ, НОВЫЙ ПРОРЫВ В РАЗВИТИИ МЕТОДА СВЯЗАН С ИМЕНАМИ ИЗМАЙЛОВА Н.А. И ШРАЙБЕР М.С, СОЗДАВШИМ В 1938 ГОДУ ТОНКОСЛОЙНУЮ (ПЛАНА РНУЮ) ХРОМАТОГРАФИЮ. СЛЕДУЮЩЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ -ОЧЕРЕДНОЙ МЕРТВЫЙ СЕЗОН, И ТОЛЬКО 50 ЛЕТ НАЗАД, С 1953 ГОДА В АКАДЕМИИ НАУК СТАЛА ОФИЦИАЛЬНО ФУНКЦИОНИРОВАТЬ КОМИССИЯ ПО ХРОМАТОГРАФИИ ПРИ АКАДЕМИИ НАУК СССР, КОТОРАЯ ВПОСЛЕДСТВИИ БЫЛА РЕОРГАНИЗОВАНА В НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ХРОМАТОГРАФИИ. СУЩЕСТВЕННЫЙ ВКЛАД В СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ХРОМАТОСРАФИЧЕСкой школы внесли Беленький Б Г., Березкин В.Г., Вигдергауз М.С, Витенбсрг А.Г.,ВяхиревД.А.,ГапонЕ.Н., ГольбсртКА..Даванков В.А., Жуховицкий А.А., Зенкевич И.Г., Иоффе Б.В., Киселев А.В., Кал-мановский В.И., Ларионов ОТ., Ольшанова К.М., Рачинский В.В., Ревсльский И.А., Сакоды некий К.И., Салдадзе К.М., Чмутов К.В., Яшин Я.И. Кроме того, следует отметить немалый вклад в развитие хроматографической науки и приборостроения Научного сонета по аналитической химии и персонально Золотова Ю. А. и Шпигуна О. А.

Сегодня жидкостная хроматография как научная дисциплина и как метод разделения и анализа веществ в мировой науке и практике переживает бурный расцвет. Она получила широкое применение в аналитической, неорганической, органической химии, биохимии, микробиологии, медицине, фармацевтике, биотехнологии {11-75]. Прогресс жидкостной хроматографии обусловлен созданием совершенной хроматографической техники: надежных и точных жидкостных насосов, высокоэффективных разделительных колонок и пластин, автоматических прецизионных инжекторов, высокочувствительных детекторов и сканеров, микропроцессорной и компьютерной техники, обслуживающих хроматографическую систему и обрабатывающих результаты анализа. Разработаны различные классы сорбционных материалов, обеспечивающих разделение, основанное на всем разнообразии межмолекулярных взаимодействий. Уверенно в аналитическую практику внедряются гибридные методы, сочетающие в себе жидкостные хроматографы с масс-спектрометрами, ЯМР-спектрометрами, ИК-спектрометрами и атомно-абсорбционными спектрофотометрами. Тонкослойная хроматография, вооруженная современными сканерами и компьютерным программным обеспечением переживает вторую молодость. Новым и наиболее перспективным методом, ворвавшимся в аналитическую практику в последнее десятилетие, стал капиллярный электрофорез, позволяющий легко и с максимальной эффективностью разделять ионогенные вещества самого различного происхождения, перестают быть экзотикой гидродинамическая хроматография и фракционирование в поперечном поле сил.

Если методам газовой хроматографии, в которых подвижной фазой служат разогретые газы, поддаются хроматографированию только летучие вещества с относительно низкими молекулярными массами, то методам жидкостной хроматографии под силу разделение как неорганических ионов, так и тяжелых органических молекул, полимеров, вирусов, бактерий и частиц с молекулярной массой до Ю7. В настоящее время разработаны сотни сорбентов с различной селективностью, позволяющие хроматографировать вещества с самым разнообразным строением. В жидкостной хроматографии огромное значение имеет так же природа жидкости, играющей роль подвижной фазы. Благодаря неограниченной возможности варьировать состав подвижной фазы и тип сорбента эффективность методов жидкостной хроматографии в решении аналитических задач чрезвычайно высока. Как говорил К. И. Сакодынский, почти не существует объектов, для разделения которых не удалось бы найти подходящего сорбента и систем растворителей.

К сожалению, несмотря на то, что приоритет открытия хроматографии принадлежит русскому ученому и трудно переоценить огромный вклад наших соотечественников в развитие метода, вследствие ряда объективных причин, развитие практической инструментальной базы жидкостной хроматографии в нашей стране шло относительно медленными темпами. Лишь во второй половине 90-х годов в России интерес к практическому применению ЖХ вновь резко возрос. Это связано с общими социальными и политическими изменениями в мире, возрастанием взаимной интеграции мировой экономики и появлением принципиально новых технологий.

Сейчас в нашей стране ощущается острый дефицит с