ение на 6а) при имеющейся селективности (Ki/Ki)-1 = 0.33 и при том же самом значении Rr=0J разделяющий слой должен дать N=I.SV0.0834).3O.7!=22O0 тарелок. Такого же самого улучшения разделяющей способности можно достигнуть благодаря увеличению селективности с 0.33 до 0.50 (обратите особое внимание: такой способ, если Rf =0.3, может быть использован всегда).

Пример иной задачи: пара веществ может характеризоваться значениями Rr: 1) 0.10; 2) 0 33; 3) 0.90 в различных системах и при конкретной селективности cc=(Ki/K>)-I = 0.30, Как много тарелок потребуется в каждом случае для получения разрешающей способности Rs=1.5Опять же воспользуемся уравнением (54), но после произведенной перестановки:

ЛХ = {4R,/a(l-R,)/> Случай 1. R, = 1.5 а=0.3 Rr = 0.10

NIJ =492 N=4920 Случай 2: R, = 1.5 а=0 3 Rr = 0.33

N R, = 892 N= 2700 Случай 3: R, = 1 5 а =0.3 Rf = 0.90

N'UT =40000 N=44500 Результат. Для получения разрешающей способности 1.5 пятна должны пройти через 492, 892 или 40000 тарелок, что соответствует 4920, 2700 или 44500 тарелкам на всей протяженности разделяющего участка. В настоящее время в лучшем случае удается достичь от 5000 до 10000 тарелок; при специальных условиях (при разделении на тонкослойных пластинках пол давлением) 20000 • 50000 тарелок (см. табл. 7). Следовательно, разрешающая способность 1.5 в случае 3 практически не достижима (даже при введении образца уже после начала элюирования). Более подробно рассмотрим последний случай.

На рис. 75 приведены эскизы, отражающие полуколичественное влияние параметров, ответственных за разделение и представленных в уравнении (54), ив разрешающую способность. В крайнем левом случае (а) два пятна довольно сносно разделяются (R, = 0.8) при выбранном наборе условий, Увеличение числа тарелок N (те качества слоя) от 250 до 2000 повышает разрешающую способность от М).8 до »2 без изменения расстояния между центрами пятен ARi (б). Удвоение соотношения Ki/Kz (4 вместо 2) соответствует увеличению селективности [(Ki/K;)-1] от 1 до 3, в результате чего разрешающая способность увеличивается (примерно) до 4 (в). Когда распределительный коэффициент k-K.rfAJA») изменяется (при постоянстве селективности и N) таким образом, что Rf оказывается или очень малой, иди очень большой, разрешающая способность утрачивается из-за "влияния экстремальных величин Rr" (г, д). При условиях, соответствующих случаю *'д", тем не менее можно добиться удачного разделения (1), если прибегнуть к непрерывному элюированию (см. в данной главе соответствующий раздел) или, конечно, к разделению под давлением (если удастся, можно использовать даже сочетание этих методов). При непрерывном элюировании пятна оказываются более размытыми, поско;гысу разделение обеспечивается за гораздо больший период времени. Хотя это может показаться странным, величина N снижается при увеличении продолжительности элюирования. Поэтому мы предполагаем, что число тарелок падает с 2000 до 1000 при переходе от случая "д" к случаю "е".

Эффективность и "селективность" по Деллею и Жекели

Деллей и Жекели [74] опубликовали ряд терминов и уравнений для оценки качества слоя и разделения, которые (по заявлению авторов) проще, чем "теорсческие представления, описанные в книгах" и, следовательно, более удобны для широкого круга специалистов, занимающихся тонкослойной хроматографией. Давайте вместе проанализируем предложенную систему, для чего воспользуемся табл. 13,

Хорошо известный параметр Rr назван коэффициентом "тяги", R. Величина R более соответствует термодинамическому определению Rr (в нашем случае Rr'. уравнения (37-39)), чей значению, получаемому при делении zx/(zi-m).

Бели не считать различия в 16 раз. названный "эффективностью" параметр Е лишь представляет собой величину, обратную "высоте тарелки". При практическом употреблении величина Е оказывается более удобной тем, что числа возрастают при повышении качества слоя (в отличие от величины Н. которая снижается при улучшении качества слоя, что может ввести в заблуждение). Если не считать не