ВТОРА И ПОДРОБНОМ ОГЛАВЛЕНИИ. СЛЕДУЕТ ЛИШЬ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ОТ ИМЕЮЩИХСЯ КНИГ ТОГО ЖЕ НАЗНАЧЕНИЯ*** ЕЕ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТ БОЛЕЕ ОБЩИЙ И БОЛЕЕ СТРОГИЙ «ФИЗИЧЕСКИЙ» ПОДХОД К ПРОБЛЕМАМ И ИХ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.

ЧИТАТЕЛЬ ЭТОЙ КНИГИ ИМЕЕТ РЕДКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ, ТАК СКАЗАТЬ, ИЗ ПЕРВЫХ РУК: Л. ГАММЕТ БЫЛ СОВРЕМЕННИКОМ И АКТИВНЫМ УЧАСТНИКОМ СТАНОВЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ КАК НАУКИ. ИМЕЮЩИЕСЯ В КНИГЕ «ЛИРИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ», ПРОНИЗАННЫЕ ХОРОШИМ ЮМОРОМ, ПОЗВОЛЯЮТ ОЩУТИТЬ АТМОСФЕРУ, В КОТОРОЙ СОВЕРШАЛОСЬ ТО ИЛИ ИНОЕ ОТКРЫТИЕ, И ПОЧУВСТВОВАТЬ СВОЕОБРАЗИЕ АВТОРА КАК УЧЕНОГО И ЧЕЛОВЕКА. ПРИ ЭТОМ СОВЕТСКИЕ ХИМИКИ НЕ МОГУТ НЕ ИСПЫТЫВАТЬ СИМПАТИИ К Л. ГАММЕТУ, КОТОРЫЙ В СПОРЕ СО]СВОИМИ НЕЗРИМЫМИ ПРОТИВНИКАМИ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЦЕЛЬЮ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ХИМИИ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕНИЕ ПРЕДВИДЕТЬ И УПРАВЛЯТЬ ХИМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ, ИЛИ, В ДРУГОМ МЕСТЕ, ВЫСКАЗЫВАЕТ УБЕЖДЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ОСОБЕННО ЦЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДАЮТ НЕ ТЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ, КОТОРЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ УТОЧНЕНИЕМ УЖЕ ИЗВЕСТНОГО, НО ТЕ, КОТОРЫЕ ВСТУПАЮТ В СПОР С УСТАНОВИВШИМИСЯ ВЗГЛЯДАМИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ И КАЖУТСЯ НЕЗЫБЛЕМЫМИ ЗАКОНАМИ. ОДНАКО, ШУТЛИВО ЗАМЕЧАЕТ ГАММЕТ, ПРИ ЭТОМ СЛЕДУЕТ ЯСНО ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЕ, О ЧЕМ МОЖНО СПОРИТЬ, А О ЧЕМ НЕЛЬЗЯ, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ НАПРАСНО СВОЕ ВРЕМЯ И ЧУЖИЕ СРЕДСТВА.

ПРИ РАБОТЕ НАД РУССКИМ ИЗДАНИЕМ ЭТОЙ КНИГИ МЫ ПОСТАРАЛИСЬ ВОЗМОЖНО ТОЧНЕЕ ПЕРЕДАТЬ ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, В НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ СДЕЛАЛИ ПРИМЕЧАНИЯ И СОСТАВИЛИ НЕБОЛЬШИЕ СПИСКИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО ПРЕВОСХОДНАЯ КНИГА Л. ГАМ-МЕТА ЗАСЛУЖЕННО БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ШИРОКОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ В КРУГАХ СОВЕТСКИХ ХИМИКОВ, РАБОТНИКОВ ВУЗОВ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИВЕДЕМ ОТРЫВОК ИЗ ПИСЬМА Л. ГАММЕТА РЕДАКТОРУ: «Я РАД ВЫХОДУ СВОЕЙ КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ — ОДНОМ ИЗ ОСНОВНЫХ ЯЗЫКОВ МИРА. Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ МОЛОДЫМ ХИМИКАМ, ВКЛЮЧАЯ СОБСТВЕННОГО ВНУКА, ИЗУЧАТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЧИТАТЬ РУССКУЮ НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ. ХОТЯ МОИ ЗНАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ДАЛЬШЕ АЛФАВИТА, ОДНАКО МОЖНО ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ПЕРЕВОД МОЕЙ КНИГИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК ПОСЛУЖИТ ДЛЯ МЕНЯ СТИМУЛОМ К ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕМУ ИЗУЧЕНИЮ».

Л. Эфрос Ю. Каминский

ИЗ ПРЕДИСЛОВИЙ АВТОРА К ПЕРВОМУ И ВТОРОМУ ИЗДАНИЯМ

Из предисловий автора к первому и второму изданиям

Одной из общих тенденций развития науки является временное ослабление внимания к явлениям, находящимся на стыке различных областей науки. Рано или поздно этот недостаток становится слишком очевидным, и тогда появляется новая отрасль науки. Нечто подобное произошло в двадцатых-тридцатых годах на стыке физической и органической химии: появилась совокупность фактов, обобщений и теорий, которую было бы правильно называть физической органической химией. Это название подразумевает исследование явлений органической химии количественными и математическими методами.

Одним из основных направлений, в котором развивалась физическая органическая химия, было изучение количественными методами механизмов реакций, а также влияния строения и среды на реакционную способность. Никакое другое направление не дает результатов, имеющих такую непосредственную практическую ценность для основной задачи химии — управления химическими процессами.

Иногда коллеги-физики насмешливо называли такого рода работу «изучением мыловарения». Но мыло играет немаловажную роль в цивилизации человечества, и я совсем не уверен, что об основах мыловарения, которое, как говорят, представляет собой гидролиз сложных эфиров, мы знаем больше, чем о строении атомного ядра.

Как ни стремительно было развитие физической органической химии- за тридцать лет, прошедших с момента выхода первого издания этой книги, нынешняя ситуация еще очень далека от мрачного будущего, рисуемого Качальским: «Нравится нам это или нет, но конечная цель каждой науки заключается в том, чтобы стать тривиальной, стать хорошо отрегулированным аппаратом для решения упражнений из учебников или для практического применения в конструировании машин»*. Эта цель все еще далека, если, как это было несколько лет назад, мы способны удивляться открытию, что реакции с участием оснований могут протекать в диметилсульфоксиде в 1013 раз быстрее, чем в метаноле. И пока еще далеко то время, когда предсказание катализатора для данной реакции превратится в упражнение для учащихся."

Все же многое из того, что тридцать лет тому назад было предположительным, стало несомненным; грубые приближения сменились более точными; значительно выросла сама физическая органическая химия, а также объем знаний исследователей, работающих в этой области. По-видимому, наступило время для радикального пересмотра тематики, затронутой в первом издании книги.

Как и первое издание, второе издание настоящей книги посвящено скоростям, равновесиям и механизмам реакций. Если быть более точным, то рассмотрение будет ограничено кругом гетеролитических реакций в растворах. Радикальные реакции, а также теория молекулярных орбиталей не рассматриваются, поскольку они стали предметами отдельны